Значит, так. Вчера вечером в новостной ленте "Коммерсанта" появилась статья под заголовком «АПК: климатические риски и возможности». Особенно удивил подзаголовок: "Российским аграриям нужны механизмы сбора данных для климатической отчётности"🤔 Статья написана не сказать что приятным и лёгким языком. Некоторые места приходилось перечитывать по два раза. Чтобы избавить читателей нашего тг-канала от подобных трудностей (хотя разве это трудности по сравнению с новыми идеями, описанными в статье!), мы попросили ИИ переложить новость в более понятные словоформы. Статья рассказывает о том, что в российском агропромышленном комплексе вводятся новые правила по отчетности по выбросам парниковых газов (ПГ). Вот основные моменты простыми словами: Отчётность по выбросам ПГ — это не просто новость, это уже международная практика. В российском сельском хозяйстве почти все крупные компании (примерно 98%) окажутся под новым регулированием, если оценивать по международным методикам учёта. Новые критерии: для попадания под обязательность отчёта — порог выбросов из-за деятельности предприятия (например, если превышается 50 тыс. тонн CO2-эквив. в год) и другие параметры. Под новые правила попадут хозяйства разных направлений: растениеводство, животноводство (крупный рогатый скот, свиноводство, овцеводство), птицеводство, а также логистические компании, транспорт, если у них высокие объёмы сжигания топлива. В среднесрочной перспективе предприятия АПК должны будут: 1. Организовать сбор данных — топливо, удобрения, корма, энергия. 2. Внедрить систему расчёта выбросов CO₂, метана, закиси азота и др. 3. Подготовить отчётность по установленной форме (ожидается в 2026 году). 4. В перспективе — учитывать «углеродный след продукции»: от поля до прилавка. Что это значит для Алтая? Алтайский край — регион с животноводством и зерновым сектором, поэтому здесь будет много предприятий, попадающих под новое регулирование. Особенно это касается фермеров с интенсивным производством и компаний, работающих на экспорт — без климатической отчётности выход на международные рынки станет сложнее. Появляется новая ниша — консультанты, аудиторы и разработчики программ для расчёта выбросов. Возможен стимул для “зеленых” технологий — возобновляемая энергия, переработка отходов, новые корма и т.д. Риски Повышение административной и финансовой нагрузки на сельхозпредприятия. Недостаток специалистов и методик. Риск формального подхода без реального эффекта. Возможности Позиционирование на рынке как “экологически ответственного производителя”. Потенциал для получения “зеленых” инвестиций и субсидий. Возможность экспорта в страны, где уже введён углеродный налог на импорт (ЕС, Канада и др.). Последнее, впрочем, в свете внешнеполитических событий, пока не видится актуальным. ...Добавим, что пока большой конкретики по данному вопросу нет. Однако появление таких публикаций заставляет задуматься. Вот ссылка на оригинал:
Комментарии